為什麽蜀漢後期人才雕零
首頁
蜀漢後期執掌政權的一直是諸葛亮丞相府集團，所以歸根結底，蜀漢後期的人才問題，應該歸結為諸葛亮丞相府的問題。
我們可以對照看一看同一地區的相反表現。比如說，同樣是益州，劉璋統治時期怎麽樣？
我們知道，劉備進益州的時候，劉璋麾下有大量人才投奔劉備，並且在後來的戰鬥中發揮了出色的作用。但是劉璋始終處於暗弱地位，益州這些人才在劉璋時期也不具備全國性影響力。
比如說翼侯法正。他是劉備謀主。他在劉璋時代換才不遇，一開始只是個縣令，後來做了軍議校尉也被人排擠（建安初，天下饑荒，正與同郡孟達俱入蜀依劉璋，久之為新都令，後召署軍議校尉。既不任用，又為其州邑俱僑客者所謗無行，誌意不得。《三國誌 卷三十七 蜀書七 龐統法正傳第七》）。如果法正就這麽在劉璋時代過去了，可能我們會說，劉璋手下為什麽沒有什麽優秀的軍事人才。
比如說髡賊彭羕。他是龐統、法正聯名舉薦的軍事人才（統大善之，而法正宿自知羕，遂並致之先主。《三國誌 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》），諸葛亮也要「外接待」之（諸葛亮雖外接待羕，而內不能善。《三國誌 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）。平時負責為劉備進行軍事部署，安排將領軍事任務（先主亦以為奇，數令羕宣傳軍事，指授諸將，奉使稱意，識遇日加。《三國誌 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）。在劉璋時期只不過是書佐，而且還被劉璋處以髡鉗之刑，沒為奴隸（羕仕州，不過書佐，後又為眾人所謗毀於州牧劉璋，璋髡鉗羕為徒隸。《三國誌 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》）。他一生中的高光時刻都在劉備時期。
在三國演義中，諸葛亮的形象是經常調度關張、部署軍事的，可以說，這就是結合了法正、彭羕的歷史真實而設計的。由於本身的形象被借用了，這也導致他們在文學作品中的形象很單薄。
可以說，法正、彭羕都屬於頂級人才。但是，這樣的人才在劉璋時期就是邊緣人物。
他們的命運在劉備入蜀時開始發生了關鍵轉折。法正成為劉備的謀主，死後獲得了翼侯的謚號。他是劉備生前唯一一位有謚號的大臣。彭羕成為劉備的口舌，替劉備傳達命令安排任務。值得一提的時候，在法正去世時，彭羕再度遭遇到了劉璋時期的命運。
俗話說，兵熊熊一個，將熊熊一窩。劉璋時期益州人才的遭遇充分證明了這一點。
唐太宗李世民曾經說，君子用人如器，各取所長。
上令封德彜舉賢，久無所舉。上詰之，對曰：「非不盡心，但於今未有奇才耳！」上曰：「君子用人如器，各取所長。古之致治者豈借才於異代乎？正患己不能知，安可誣一世之人！」（《資治通鑒》）
能不能用人，能不能發掘人才，這是評判封建時代統治者的是否賢明的基本標準之一。
我們在知乎上經常看到一類問題，類似於這樣：
朱元璋建立明朝時，怎麽那麽多優秀的將領都是他老家附近的啊？
為什麽劉邦、劉備、朱元璋等草根皇帝，在起兵之初遇到的幾個人都是當時最牛的人才，是巧合麽？
為什麽劉邦的很多發小都能夠帶兵打仗，而且都很牛逼，而他們之前有吹鼓手、賣席子的、賣狗肉的、趕馬車的？
為什麽形如劉邦，朱元璋他們身邊的人才很多都是自己鄉里身邊的人，全國那麽多的人才都恰好聚在那一片嗎？
為何近代的湖南出了許多英傑？是巧合還是必然？
對於這些問題，很多人做了回答。
那是因為劉邦厲害。 任何一個單位，你會發現，那些口碑好的領導，周邊全是能人。領導對下屬欣賞，下屬對領導信服，而且這些領導去了哪里，哪里就風生水起。而那些口碑差的領導，他認為他周圍是一群SB，周圍人卻同時認為他是SB，外人看這個團隊也是相當無語。好的領導最重要的能力就是知人，容人，用人。了解你的優點，容忍你的缺點，挖掘你的潛力，給你平臺，讓你進步；互相幫助，共同成功。為什麽劉邦的很多發小都能夠帶兵打仗，而且都很牛逼，而他們之前有吹鼓手、賣席子的、賣狗肉的、趕馬車的。
固然有天賦的原因 但更多是他們能把手下人 百煉成鋼（練出來）為什麽形如劉邦，朱元璋他們身邊的人才很多都是自己鄉里身邊的人，全國那麽多的人才都恰好聚在那一片嗎？
蜀漢是有很多人才的。比如說平定南中的李恢就是劉備親自選拔的（先主笑曰："孤之本意，亦已在卿矣。"遂以恢為庲降都督，使持節領交州刺史，住平夷縣。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。
李恢這個人怎麽樣呢？
很多人崇拜諸葛亮，對諸葛亮七擒孟獲的故事十分佩服。但是，歷史上平定南中的功勞實際上都是李恢的。諸葛亮在這個過程中扮演的角色其實比較負面。
李恢是劉備生前從當地提拔重用的重要人才，在蜀漢只有一州之地的情況下，被劉備任命為交州刺史，處理南中事務（先主笑曰："孤之本意，亦已在卿矣。"遂以恢為庲降都督，使持節領交州刺史，住平夷縣。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。
由於劉備東征失敗，南中叛亂，蜀漢考慮發動大軍征討。
一開始諸葛亮要親自南征，引發了巨大的政治風波（時南方諸郡不賓，諸葛亮將自征之，連諫以為"此不毛之地，疫癘之鄉，不宜以一國之望，冒險而行"。《三國誌 卷四十一 蜀書十一 霍王向張楊費傳第十一》）。
因為按照劉備的臨終部署，諸葛亮的身份有些類似於張昭，掌握的是文政。軍事方面，劉備沒有安排實際上的主帥，只是以李嚴為中都護，其他方向上基本保持了原有軍事建置（三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。《三國誌 卷四十 蜀書十 劉彭廖李劉魏楊傳第十》 ）。
因此，蜀漢不同意諸葛亮以丞相身份掌握軍事權力。
但是，諸葛亮堅持要兼掌文武，並與丞相府長史王連發生激烈沖突。
最終，王連暴卒，諸葛亮得以統兵南征（建興元年，拜屯騎校尉，領丞相長史，封平陽亭侯。……亮慮諸將才不及己，意欲必往，而螃連言輒懇至，故停留者久之。會連卒。《三國誌 卷四十一 蜀書十一 霍王向張楊費傳第十一》）。
這種搞到政治高層死亡才得出結論的政治鬥爭是極其激烈的。
諸葛亮南征時出現了重大戰略失誤，幾乎導致李恢戰死。憑借隆中對，諸葛亮素有戰略名聲，很多人認定諸葛亮擁有傑出的戰略能力。但在南征時，由於諸葛亮的戰略安排，竟然發生了諸葛亮大軍與李恢隔絕、導致李恢被圍的兇險情況（諸縣大相糾合，圍恢軍於昆明。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。
當時，諸葛亮軍與李恢軍相距遙遠，李恢遭到南中叛軍合圍，並與諸葛亮失去聯系（時恢眾少敵倍，又未得亮聲息。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。
那麽局勢怎麽扭轉的呢？
在生死存亡之際，外無援兵的李恢絕地反擊，擊潰強敵，掃平戰區，一直打到與諸葛亮恢復聯系（紿謂南人曰："官軍糧盡，欲規退還，吾中間久斥鄉里，乃今得旋，不能復北，欲還與汝等同計謀，故以誠相告。"南人信之，故圍守怠緩。於是恢出擊，大破之，追奔逐北，南至槃江，東接牂牁，與亮聲勢相連。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。
幾乎導致一方統帥敗死，這是嚴重的戰略問題。可是，諸葛亮有隆中對這樣的強對，一般都認為他有很強的戰略能力，那麽我們不能認為這是他的能力問題。
除非我們承認，諸葛亮從隆中對就有「千里之遙二分兵力」的問題，在戰略上問題很大。那麽，只有承認諸葛亮確實缺乏戰略能力，那麽才可以認為這種低級失誤不是故意的。
但是，到底如何姑且不論，總之，差點把重要的人才害死。
諸葛亮處理南中事務存在巨大錯誤，直接導致南中復叛、一批蜀漢忠良死於南中，誤了大事。
我們知道，人才匱乏是蜀漢遇到的重要困難，盡量避免人才損失是非常重要的工作。在這樣重要的工作中，諸葛亮做得好嗎？
南中剛剛平定，多人建議諸葛亮留置兵力進行鎮撫，防止死灰復燃。嚴防死守新叛地區，這是很常見的建議。
對此諸葛亮予以拒絕，以所謂攻心為名全面撤軍（或以諫亮，亮曰："若留外人，則當留兵，兵留則無所食，一不易也；加夷新傷破，父兄死喪，留外人而無兵者，必成禍患，二不易也；又夷累有廢殺之罪，自嫌釁重，若留外人，終不相信，三不易也；今吾欲使不留兵，不運糧，而綱紀粗定，夷、漢粗安故耳。"《三國誌 卷三十五 蜀書五 諸葛亮傳第五》）。
並且，將一些在叛亂中面對叛軍堅持抵抗的官員調動到異地。
不久，南中復叛，當初為蜀漢堅守的官員因為被調動到了新地方，不熟悉環境，也無可用之人，紛紛被殺（後軍還，南夷復叛，殺害守將。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》及丞相亮南征討闿，既發在道，而闿已為高定部曲所殺。亮至南，上表曰："永昌郡吏呂凱、府丞王伉等，執忠絕域，十有餘年，雍闿、高定偪其東北，而凱等守義不與交通。臣不意永昌風俗敦直乃爾！"以凱為雲南太守，封陽遷亭侯。會為叛夷所害，子祥嗣。而王伉亦封亭侯，為永昌太守。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。
這樣一來，就有一批經過叛亂考驗的、可靠的、優秀的人才被殺。
這樣的損失是短期內難以恢復的。
我們說到，在諸葛亮撤軍後，南中復叛。因此，諸葛亮沒有能夠平定南中。那麽南中最後是怎麽平定的呢？
南中徹底平定，是李恢獨自出征解決的（後軍還，南夷復叛，殺害守將。恢身往撲討，鉏盡惡類，徙其豪帥於成都，賦出叟、濮耕牛戰馬金銀犀革，充繼軍資，於時費用不乏。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。
一般人覺得，諸葛亮平定南中，為國家冒了巨大風險、承擔了重大任務。比如《出師表》有「五月渡瀘，深入不毛」等表述。還有人認為，諸葛亮平定南中，取得了「軍資所出，國以富饒」的成績。但是現實情況是，諸葛亮沒有平定南中，反而導致了南中復叛、忠良被殺。李恢二次平定南中，才為蜀漢取得了「軍資所出，國以富饒」的成績，而這屬於替諸葛亮擦屁股。換言之，從南中之戰來看，諸葛亮的首戰十分失敗，導致蜀漢從政治上和人才上、從中央到地方都遭受了重大損失。
李恢是劉備親選的人才。
因為平定南中，李恢受到了很多獎賞。具體來說是這樣的：
不久，諸葛亮以與東吳達成了瓜分天下的協議為由，解除了李恢交州刺史的職務，改為建寧太守，令其回家鄉做太守（建興七年，以交州屬吳，解恢刺史。更領建寧太守，以還居本郡。《三國誌 卷四十三 蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》）。
抱歉，我似乎說錯了，這似乎不是獎賞。那我還能怎麽說呢？對於一個從小看著三國演義長大的孩子來說，諸葛亮是心中的偶像啊。可是他有功不賞、立業反罰，這樣的行為是有損形象的。我能直白地說他不好嗎？
歷史上有人做過比這更直白的做法。
西漢時代，大將陳湯在西域斬殺匈奴單於，號稱「宜懸頭槀街蠻夷邸間，以示萬里，明犯強漢者雖遠必誅」（《漢書 卷七十傅常鄭甘陳段傳第四十》）。
西域當時屬於涼州，名義上是敦煌太守的下屬。
可是後來，已經儒家化的西漢一再對陳湯進行政治打擊，最終將他流放到了敦煌，於是達成了「宜流放示眾西域蠻夷之間，以示萬里，明衛強漢者雖功必罰」的反面效果。
一直到他臨終前，敦煌太守上書稱：「湯前親誅郅支單於，不宜近邊塞。」漢朝才將他遷移到了安定（久之，敦煌太守奏：「湯前親誅郅支單於，威行外國，不宜近邊塞。」詔徙安定。《漢書 卷七十傅常鄭甘陳段傳第四十》）。隨後議郎耿育又說：「卒以無罪，老棄敦煌，正當西域通道，令威名折沖之臣旅踵及身，復為郅支遺虜所笑，誠可悲也！至今奉使外蠻者，未嘗不陳郅支之誅以揚漢國之盛。夫援人之功以懼敵，棄人之身以快讒，豈不痛哉！」這才得以返回長安（議郎耿育上書言便宜，因冤訟湯曰；「延壽、湯為聖漢揚鉤深致遠之威，雪國家累年之恥，討絕域不羈之君，系萬里難製之虜，豈有比哉！先帝嘉之，仍下明詔，宣著其功，改年垂歷，傳之無窮。應是，南郡獻白虎，邊陲無警備。會先帝寢疾，然猶垂意不忘，數使尚書責問丞相，趣立其功。獨丞相匡衡排而不予，封延壽、湯數百戶，此功臣戰士所以失望也。孝成皇帝承建業之基，乘征伐之威，兵革不動，國家無事，而大臣傾邪，讒佞在朝，曾不深惟本末之難，以防未然之戒，欲專主威，排妒有功，使湯塊然被冤拘囚，不能自明，卒以無罪，老棄敦煌，正當西域通道，令威名折沖之臣旅踵及身，復為郅支遺虜所笑，誠可悲也！至今奉使外蠻者，未嘗不陳郅支之誅以揚漢國之盛。夫援人之功以懼敵，棄人之身以快讒，豈不痛哉！且安不忘危，盛必慮衰，今國家素無文帝累年節儉富饒之畜，又無武帝薦延梟俊禽敵之臣，獨有一陳湯耳！假使異世不及陛下，尚望國家追錄其功，封表其墓，以勸後進也。湯幸得身當聖世，功曾未久，反聽邪臣鞭逐斥遠，使亡逃分竄，死無處所。遠覽之士，莫不計度，以為湯功累世不可及，而湯過人情所有，湯尚如此，雖復破絕筋骨，暴露形骸，猶復製於唇舌，為嫉妒之臣所系虜耳。此臣所以為國家尤戚戚也。」書奏，天子還湯，卒於長安。《漢書 卷七十傅常鄭甘陳段傳第四十》）。
「令威名折沖之臣旅踵及身，復為遺虜所笑，誠可悲也！」
這就是諸葛亮對李恢的處置。
那麽為什麽蜀漢在劉備時期有大量人才，到了劉備一死，人才就雕零了呢？根據其他地方人才爆發的情況反過來看就行了。
那麽，諸葛亮是因為能力局限，才出現了這樣的問題嗎？
並不是。
我們可以看一看他是怎麽為自己的子孫精打細算的。
諸葛亮為自己的子孫留下了深厚的政治遺產。
公元227年，諸葛亮之子諸葛瞻出世。次年，諸葛亮的義子諸葛喬去世（《三國誌》認為他去世於223年，但是很多觀點認為他去世在和諸葛亮一起駐漢中的時期，所以應該是228年）。這樣，主要繼承了諸葛亮政治遺產的就只有諸葛瞻（諸葛瞻出生和諸葛喬去世這兩件事應該是沒關系的，只是造成了諸葛瞻單獨繼承遺產的影響）。
通過諸葛亮丞相府的長期執政，諸葛瞻繼承了諸葛亮的政治遺產。最後蜀漢滅亡，就是因為曹魏抓住了諸葛瞻即將全盤繼承遺產、姜維不願意交出軍隊的關鍵敏感期動的手。
我們可以看一看事件的整個過程。
劉備死後，蜀漢政權一直控製到諸葛亮丞相府手里。
諸葛亮在的時候，丞相府主管一切，並且以外朝身份，越權直接管理內朝，告訴劉禪在宮內用什麽人不用什麽人，不但操控內廷人事，還要操控內廷軍事。要知道，這是曹操挾持漢獻帝時才會做的事情。有的人會覺得，劉備讓劉禪父事諸葛亮，所以諸葛亮有權這樣做。那麽我要提醒一下，劉備讓劉禪父事諸葛亮的時候，沒有給諸葛亮兵權。劉備死前，蜀漢的兵權是分散在多人手里的。比如身在江州的中護軍李嚴，身在漢中的大將魏延，身在南中的大將李恢，以及由宮廷宿衛為主的中軍。但是後來劉禪父事諸葛亮的時候，諸葛亮手里有文武大權。這是董卓曹操才有的權力。與董卓曹操相似的是，這些權力並不是劉備給的，而是諸葛亮自己弄來的。特別是劉備讓劉禪父事諸葛亮的時候，諸葛亮沒有親兒子。
到了諸葛亮去世的時候，劉禪依舊沒有掌握權力。我們都知道，當時爆發了內亂，劉備生前留下的諸多大將中的最後一個，魏延，被殺。時人認為魏延應該不會叛亂。小說里也只能硬說魏延有反骨，說明實在也找不到什麽理由。
諸葛亮去世時，蜀漢權力移交是以丞相府官員密謀的形式決定的，還爆發了內戰。最終，曾任丞相長史的蔣琬以所謂諸葛亮生前密指的理由，全面接管了權力。
什麽是生前密指呢？就是誰也沒見過、說有就有的東西。對此楊儀十分不滿，說要是自己當時要是投靠魏延……
等到蔣琬死後，接手權力的人是誰呢？是同樣出身於丞相府的費祎。在楊儀之亂中，他上竄下跳與各方密談。費祎原來是劉禪的太子舍人，後來支持諸葛亮南征掌握軍隊，諸葛亮凱旋時給了他「參乘」的「禮」遇。這個驂乘不是指與皇帝同乘，而是與諸葛亮同乘。
與費祎一起的人是董允。作為費祎的副手，董允從小就常與費祎共遊。諸葛亮在的時候，點名要後主聽取他的意見，作為統率宮中兵馬的官員，董允常常越過上級郭攸之去幹涉後主事務。就這樣一個跋扈犯上之人，卻號稱「守正」。
呂乂，接替董允做費祎副手。史書說他能力很強而名聲很差。他曾代替魏延做漢中太守，為諸葛亮提供後勤。
只有一個陳祗，比較能夠聽從劉禪的指示。那麽他是什麽人呢？他是許靖的親戚，但也是費祎提拔起來的。這是蜀漢政權距離諸葛亮丞相府最遠的時期。
在陳祗死後，權力繼續在丞相府流轉。
曾任丞相府令史、相府主簿的董厥掌握了權力，並與姜維、諸葛瞻分享權力。
姜維呢？姜維，出身涼州，在蜀漢全無根底，卻被諸葛亮親自擢拔，負責軍事，逐漸成為大將軍。這樣孤立無援的年輕小子，很多人都願意用。而且，用完就扔。自古以來這樣的事情多了去了，很多飛速晉升的新貴一兩年連三年就被殺死了。現代社會不那麽容易死人了，好得多，但是一出事也是前途盡毀，所以剛上班的時候會有很多家長教育孩子不要出頭。
然後就是諸葛瞻。
諸葛瞻，諸葛亮的親兒子。生於公元227年，諸葛亮寫《出師表》的同一年。一直到公元243年，17歲的諸葛瞻娶了公主，被封為騎都尉。
244年，諸葛瞻18歲。在諸葛亮去世10年後，蔣琬死前兩年，18歲的諸葛瞻成為羽林中郎將。
此後到公元260年，16年間，諸葛瞻在蔣琬、費祎、陳祗、董厥執政期間，或者說，在丞相長史、參軍、令史等人執政期間，從羽林中郎將、射聲校尉、侍中升遷到了尚書仆射加軍師將軍，歷經軍政要職。
至261年，34周歲的諸葛瞻已經「為行都護衛將軍，與輔國大將軍南鄉侯董厥並平尚書事」，同時掌握了軍事與文政權力。
然後？
然後諸葛瞻準備了一份奏疏，準備上表劉禪，解除他名義上的上級大將軍姜維的軍事權力、降職為刺史。姜維見勢不妙，躲在外面不敢回來。於是諸葛瞻也一直沒有正式上表。這個時候曹魏打了過來，蜀漢滅亡。
這個過程，差不多就相當於家族企業的老董事長死後，他的兒子接任成為新董事長，然後主管企業的總經理一直都是老總經理和老總經理的秘書班子。不但如此，董事長秘書、司機甚至保安都是老總經理指定的。等到老總經理去世了，老總經理的大秘被幹掉，二秘據說是老總經理最喜歡的人，被推為新的總經理。二秘死了，三秘又來了。三秘死了，四秘又接手。四秘死了，五秘又接手。然後五秘幹著呢，老總經理的兒子要做新總經理。整個過程，老董事長的兒子新董事長都背著「經營不善」、「管理無能」的惡名。連身邊的秘書保安都是總經理管著，都成這樣了，新董事長還能怎麽管理？
這個兵權的問題也有很意思。老董事長死的時候，讓新董事長將老總經理當父親看待，然後將資金部門分到了幾個大區，沒讓老總經理管（白帝托孤）。但是他過世以後，新總經理借著地區業務的幌子，自己跑到各個大區去做業務，撤了各地的大區經理，把資金都收攏到了自己手里（非要以丞相身份出征南中，為此逼死了劉備留給他的長史王連。北伐，調虎離山除掉李嚴）。等到老總經理臨死的時候，他把所有的錢都攥在手里，董事長的賬上一分錢都沒有。總經理的秘書們和大區經理打了一架，最後一個秘書帶著錢回來了，說他是新總經理（魏延之亂）。後來總經理一直都是總經理秘書在做，一直做到老總經理的兒子長大，準備移交給他。然後呢，這個時候老總經理提拔的一個沒有背景的外來戶不願意了，他帶著錢在外邊投資，公司賬上一分錢都沒有。老總經理的兒子那不到錢，也不敢動他。這樣雙方僵持不下的時候，別的公司看準了機會跟他們打起了商戰，這個公司的資金周轉沒跟上，資金鏈斷裂，垮了。
這整個事兒辦的，都不像是老總經理沒有私心的樣子。
有的人不承認諸葛亮能夠如此為自家精打細算，非要說諸葛亮死後只留下了「成都有桑八百株，薄田十五頃」。這就好像討論那個家族企業的老總經理，說他死後只留下了兩套房子三輛車。那點小東西人家看眼里了嗎？國外很多富豪，都是將家產放到投資基金里面，然後讓自己的兒子去管理基金。要是算賬面上的遺產，往往都是很少的。有些富豪甚至會將家產變成慈善基金，以避免高額的遺產稅。有些不明事理的人，甚至會歌頌「長良心的富豪」，說他們將家產都做了慈善。討論一個政治人物，只討論他賬面上的家產，不討論他的政治遺產，這就是蠢得冒泡啊。
在這樣的環境下，只有姜維才能得到重用啊。因為他在面臨被奪權的威脅時，只能跑到外面去避禍。
當然了，不排除有的人能夠穿越歷史一千多年，不從行動而是從內心，直接猜測諸葛亮有無野心，以及直接猜測劉禪的內心。據有的人說，諸葛亮有沒有野心，劉禪最清楚了。然後他們舉出劉禪的行動，說劉禪認為諸葛亮是沒有野心的。由此可知，要知道劉禪心里清楚不清楚、清楚什麽，還是要看行動的。那麽劉禪到底是不是最清楚的，我沒有辦法穿越過去，也只能看行動。
要做判斷，只能依靠當時人們的實際行動。
從實際行動上來說，劉禪有一個大臣，曾經是劉備的親信，經常陪伴劉備去接待賓客。在劉備死後，這個人就去追隨諸葛亮，伴隨諸葛亮左右。在諸葛亮去世前，魏延與這個大臣爆發激烈沖突，將他從前線攆走，迫使他離開諸葛亮身邊，留在朝中。然後，劉禪借題發揮，殺了這個大臣。再然後，諸葛亮在毫無必要的情況下拖在外面不回朝，一直到死在外面。接著諸葛亮集團就殺了魏延。
到了多年以後，西晉的朝堂上，人們問劉禪是否思念蜀地。劉禪是這樣回答的：「此間樂，不思蜀。」從這個判斷來說，諸葛亮，或者說諸葛亮丞相府集團，到底有沒有野心，劉禪是有著自己的判斷的。
因此，從行動上來看，我覺得劉禪有著自己的判斷，而且他的判斷似乎與某些人說的相反。
我不打算一次就說服他們。實際上，我發現他們已經明顯已經松動了。當然，我這樣一點面子不留，他們可能會反抗一下。
蜀漢皇朝 , All Rights Reserved