蜀漢皇朝‧三國正史

三國演義七實三虛，為了避免世人虛實也分不清，我把一般人較易混淆的事寫出來。至於像追命呂蒙，玉泉顯聖的情節明顯不合乎科學，就不浪費筆墨解釋了！

桃園三結義

《三國演義》第一回，寫到劉備、關羽、張飛在桃園結義為三兄弟，從此以後經歷許多風風雨雨。三人公為君臣，私為兄弟。
然而「桃園結義」故事在正史三國志並無記載，關於三人的兄弟君臣關係僅在「劉備傳」、「關羽傳」、「張飛傳」中略略提及。據此一般人都認為張飛把關羽當作哥哥看待，二人忠心耿耿追隨劉備，而劉備對他們也十分親近，「恩若兄弟」、「恩猶父子」、「義為兄弟」，但並沒有說三人正式結拜為兄弟。

劉、關、張的排行

劉備、關羽、張飛三人年齡誰最大？
按照三國演義所述，劉備、關羽、張飛三人桃園結義時，三人誓畢，拜玄德為兄，關羽次之，張飛為弟。
這裏含糊地交代劉備、關羽、張飛三人的大小，故使很多人都以為劉備年齡最大，但事實上又是否如此呢？
雖然正史中並沒有詳細說明關羽、張飛的年齡，但在清代發現的關羽墓及《關羽年譜》算出關羽實長劉備一歲，而有人認為張飛年輕劉備四歲。

張飛字益德

張飛字翼德，可見於三國演義，這亦是很多人都知道。也許亦有人知道，在正史三國志中張飛字益德。 但是卻有人認為張飛真是字翼德。張飛字翼德可從吳琯本《華陽國志》、遼刻本《水經注》、《世說》中看見張飛字翼德。
也許你想不到，更有人認為張飛應字鷁德，「翼」為「鷁」的誤寫，張飛字鷁德是取鷁鳥高飛之意。此說可以引《春秋》為證。
但無論如何，張飛是字？德，恐怕還是言之過早，這也許是一個千古之謎。

張飛有勇無謀

張飛是世家子弟，不但擅長書畫，而且喜歡結交文士，也是文武雙全的帥才。

張飛怒鞭﹝ＳＭ~:p﹞督郵

張飛怒鞭督郵？其實真正的肇事者是劉備。讓我們看看正史的描述：
先主（劉備）討黃巾賊有功，除（授與官職）安喜尉。督郵以公事到縣，先主求謁，不通。直入縛督郵，杖兩百，解綬﹝繫印章的絲帶﹞繫其頸，著馬柳（下民服裝）棄官亡命。（三國志‧先主傳）
為什麼劉備要杖打督郵，最後棄官潛逃？典略有記載這件事的原因：朝廷下詔書要州郡淘汰一些因軍功而當官的小吏，劉備在黑名單裡頭。督郵到安喜縣要遣散劉備，劉備知道了便前去求見。督郵稱病不見，劉備大怒，把督郵綑綁於樹上，鞭杖百餘下，最後劉備逃亡。三國演義描寫督郵求賄不成處處刁難劉備，惹得張飛怒鞭督郵。把官場的醜、張飛的魯、劉備的正，描述得絲絲入扣。雖不符合史實，不過情節舖設相當精采，生動刻劃了老實人在醜陋官場的為難和無奈。羅貫中為了維護劉備的「仁義」形象，便將怒鞭督郵寫在張飛上。可僯張飛千百年來一直被世人誤會呢！

曹操獻刀殺董卓

三國演義第四回，寫到王允借七星刀給曹操，找機會殺董卓。其後曹操趁董卓正睡在床時，拔刀欲殺董卓。此時，董卓剛巧從鏡中看到，急問曹操想幹什麼；而呂布也剛剛回來，曹操情急生智，忙持刀跪地並說欲獻這把寶刀七星刀給董卓。而曹操看見殺董卓不成，也急忙逃走了。
這故事十分精彩，也正好表達出曹操的犴狡，所以多年來人們一直深信不疑，但是歷史上是否真有其事呢?
《三國志．魏書．武帝紀》只提到『(曹操認為)卓終必覆敗，遂不就拜，逃歸鄉里。』原來董卓曾提拔曹操，而曹操認為董卓終必滅亡，於是不領董卓情，逃歸鄉里了。而「曹操曾獻刀殺董卓」不見於正史記載，因此應是虛構的。

陳宮義釋曹操

陳宮「捉放曹」的故事，大家都很耳熟能詳。在三國演義第四回，寫到曹操謀殺董卓失敗後逃走，途中被縣令陳宮捉到，陳宮因覺得曹操是「天下忠義之士」，不但放走了曹操，而且從此跟從曹操。 但正史上是否這樣記載呢？
《三國志．魏書．武帝紀》記載到捉放曹操的事：『(曹操)為停長所疑，執詣縣，邑中或竊識之，為請得解。』但那位「停長」是否陳宮呢？據《三國志》所知，陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)；而捉放曹操的事發生於中平六年(公元189年)。 由此可知，陳宮「捉放曹」的故事是羅貫中所虛構的。
所以曹操逃亡時被捉，結果中牟縣令放他走，此縣令並非陳宮。

貂蟬

西施、貂蟬、楊貴妃、王昭君為中國四大美人。然而貂蟬是否真有其人，一直到現在還是一個謎。但大概可分為兩個說法：
1　貂蟬是個完全虛構的小說戲曲人物
2　貂蟬有可能是真有其人,在歷史上確有影子的
認為貂蟬是個完全虛構的小說戲曲人物的說法：
他們認為在正史上只有這兩句話「卓常使布首中閤，布與卓侍婢私通。恐事發覺，心不自安。」，而那侍婢並沒有提及姓名，更談不上什麼「連環計」，因此貂蟬及「連環計」，是完全虛構的。
認為貂蟬有可能是真有其人的說法：
縱使姓名不是貂蟬,但仍真有其人。
無論那個說法對，貂蟬的出生及下落仍是一個千古之謎，但人們將會不斷探究下去。

馬騰討董卓

馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。另外，馬騰之死並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺，下面會詳細講解。

溫酒斬華雄

正史上，華雄是被江東猛虎---孫堅所斬殺，非關羽溫酒斬華雄。

三英戰呂布

在三國演義中，「三英戰呂布」的故事被羅貫中描繪得有聲有色、驚心動魄。無人不佩服劉、關、張三人的勇武及呂布的強悍。
若你翻開正史三國志，便會很失望。因為「三英戰呂布」不見記載於三國志裏，公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三人也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。

關公與女色

曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲。

關公月下斬貂蟬

關於貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。

關羽斬文醜

在《三國演義》第二十五、二十六回寫到官渡之戰前，曹操與袁紹的一場戰爭。袁紹的大將顏良先後斬殺曹操的武將，最後曹操派出關羽斬殺顏良。文醜為了替顏良報仇，挑戰關羽，不敵，被關羽所斬殺。這就是著名的關羽誅顏良、斬文醜。
但必須留意的是正史上，關羽只有誅顏良，並無斬過文醜！
那麼文醜是給誰殺死的呢?
據《三國志．魏書．武帝紀》記載，斬文醜的是曹操手下的部將。這又是人們為了神化關羽，對他作出的虛構。

徐州誅車冑

徐州誅車冑的不是關羽而是劉備。

土山約三事

關羽是戰敗被擒，並非有“土山約三事”如此堂皇之事。

過五關斬六將

俗語說「過五關斬六將，身在曹營心在漢」，表達出關羽的勇武及對劉備的忠心。
據《三國志．蜀書．先主傳》記載，劉備當時在河北袁紹處，亦即是說關羽只需直接從許昌北上渡河，距離甚短。但三國演義卻將關羽寫為從西北走向洛陽，再走回東，之後再南下，繞了一個大三角形。從以上看出關羽在「過五關斬六將」時所走的路線實在不合理。正史中，關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備。
在三國演義中，關羽所過關斬將的地方及武將：
東嶺關孔秀
洛陽孟坦、韓福
氾水關卞喜
蒙陽王棋
黃河渡口黃琪
在人物方面，正史三國志中全無記載，結論是關羽過五關斬六將全部虛構。
為甚麼羅貫中要這樣描寫呢？可能覺得關羽「千里尋兄」平淡無奇，因此為了表達出關羽的歸心似箭及勇武，作出以上虛構。

關羽跨下無赤兔

看過三國演義的人，無一不佩服赤兔馬的日行千里，因此最令人想起赤兔馬主人關羽的英雄事積。自從曹操贈送赤兔馬給關羽後，關羽便與赤兔馬便結下不解之緣。
可是正史中，赤兔馬在呂布死後便下落不明了，更談不上什麼曹操贈送赤兔馬。
這使人十分遺憾，於是羅貫中認為應「名馬配英雄」，便虛構關羽策騎赤兔馬，表達出關羽的勇武形象，更虛構後來赤兔馬為關羽死而絕食身亡。

古城斬蔡陽

古城斬蔡陽的不是關羽而是劉備。

山賊周倉

三國演義說關羽收降周倉，但是周倉在《三國志》中沒有記載，而且也有很多和《三國演義》記載不相符的野史，似乎是個虛構的人物。

關羽的兒子

關羽究境有多少兒子？三個？二個？這問題十分複雜。
首先，在三國演義中寫到關羽有一名義子，名叫關平，是河北關定之子，過繼了給關羽，一生隨關羽四處征戰；而長子是關興，曾參與征吳戰爭；次子是關索，曾參與征南……
正史中，在三國演義中一直隨「義父」關羽的關平，實際上是關羽的親生子，在正史中並無「河北關定」此人；關興應是次子，他不是一名武將，並沒有參與征吳戰爭；關索，在正史三國志中並無此人，應該是虛構的。
那麼，關羽究境有多少兒子？
在正史三國志中並無記載關羽有多少兒子，但至少有二子(關平、關興)。關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。

劉皇叔劉備

劉備是中山靖王之後裔，相信大家都知道；而劉備被獻帝稱為「劉皇叔」，亦很多人也知道。在三國演義第二十回合，亦詳細寫到此事。
但你可知道劉備是「劉皇叔」簡直是無稽之談？
第一：劉備被獻帝稱為「劉皇叔」的事，不見於正史三國志記載。
第二：兩漢多百年來有很多很多皇子皇孫的後裔，長獻帝一輩的人多不勝數。如果是逢年長獻帝一輩都稱為「劉皇叔」，那豈不是有「劉皇叔」劉表、「劉皇叔」劉璋？
第三：劉備雖是中山靖王之後裔，然而『持有這種身份』的人多不勝數，劉備與獻帝可真是掛名的親戚、血緣關係。
三國演義虛構劉備被獻帝稱為「劉皇叔」，用意表達劉備是「正統」，和曹操的「國賊」形象成了強烈的對比。